"Rewilding" humano: viva como um caçador

Crédito: Autor desconhecido/Domínio público/Wikimedia Commons

O conceito de renaturalização humana oferece ideias inovadoras sobre como enfrentar a ameaça iminente das alterações climáticas globais e futuras pandemias, utilizando evidências de como os humanos viveram e se adaptaram melhor durante períodos de instabilidade climática, guiados pelas perspectivas das comunidades nativas de hoje e pelas observações de antropólogos.

Como aprendi por tentativa e erro, um estilo de vida totalmente reformulado parece absurdo e perigoso para a maioria dos meus colegas e familiares. Debater os seus méritos tornou-se assim uma ocorrência regular na minha vida e alguns temas surgiram. Numa reunião de competências, conheci um fotógrafo que me pressionou para admitir que muitas práticas de rewilding não são escaláveis. “Os 7,2 mil milhões de habitantes da Terra já não podem caçar e recolher”, disse ele. “Não há habitat de qualidade suficiente e somos muitos para viver em equilíbrio ecológico.”

Respondi que é verdade que nós, povos civilizados, superamos em muito o número de nossos antepassados ​​nômades. Mas a ideia de “escalar” é um conceito baseado na civilização agrícola e popularizado pela tecnologia. Pressupõe uma replicabilidade mecânica, que é algo que só a indústria pode fazer. O estilo de vida de retorno imediato não cresce; cresce de acordo com a capacidade de suporte do ambiente e adapta-se com base nas espécies específicas disponíveis nesse ecossistema. O ponto mais importante, eu disse, é que nem todo mundo precisa se recuperar agora. Precisamos apenas que uma parte da população retenha competências selvagens e a capacidade de procurar alimentos em qualquer ambiente radicalmente diferente que surja da futura convulsão global.

Outros lamentam que não possamos alimentar todas as pessoas do planeta com alimentos silvestres. Mas esta afirmação baseia-se na ilusão de que estamos a alimentar todas as pessoas do planeta neste momento com a agricultura industrial, o que certamente não estamos. Temos enormes taxas de desnutrição e fome.

O etnobotânico Kyle Chamberlain uma vez assumiu este argumento, dizendo que este pressupõe que a única coisa que podemos fazer é comprometer-nos com a trajetória do sistema alimentar industrial e que descobrir as coisas por si mesmo de alguma forma nega às outras pessoas a comida de que necessitam. “Mas já estamos deixando milhões de pessoas famintas”, disse ele. “Por que os indivíduos ou pequenos grupos não conseguem descobrir como obter alimentos silvestres? Eles vão descobrir ou não. A verdadeira questão é a culpa, que estas pessoas sentem porque acumulam uma parte desproporcional dos recursos do mundo.”

Embora seja duvidoso que uma grande massa de pessoas consiga reconstituir-se com sucesso, é certo que nem todas as pessoas no planeta podem consumir como fazemos nos países ricos. Mas, como descobri, o rewilding num sentido imersivo e total ainda não é uma realidade nem mesmo para indivíduos comprometidos, muito menos para todos. A maioria dos consumidores ocidentais – incluindo a minha família e amigos mais próximos – não conseguirá libertar-se dos confortos, conveniências e vícios modernos sem alguma causa trágica precipitante.

Outro ponto que surge frequentemente questiona a legalidade das práticas de rewilding. Alguém como Philip Stark, o coletor de alimentos de Berkeley, pode falar de si mesmo como um “escarnecedor” quando se trata de colher verduras na beira da estrada, mas o mesmo não seria verdade para alguém que não se parecesse com o professoral. tipo. As penalidades são sempre mais severas para os pobres e as pessoas de cor. A caça e a pesca sem licenças adequadas são ilegais. A colheita de alimentos em terras públicas ou privadas é uma invasão de propriedade e a simples recolha de água da chuva não é oficialmente permitida na maioria das áreas. As comunidades nativas americanas sofreram as consequências das leis feitas contra a subsistência durante a colonização e até hoje, e pagaram caro por isso com a perda das suas tradições vitais.

Outros perguntam sobre as consequências da saída de massas de rewilders para a paisagem. Já vimos populações de alimentos silvestres altamente desejados, como rampas, cogumelos e algas marinhas, diminuindo em áreas onde as pessoas saem em busca de alimentos para o mercado comercial. Poderia haver muito mais danos com esta abordagem, que se refere à extracção e não à regeneração.